le siliure classé nuisible en Mayenne

Invité

Je vous invite à aller lire cela ,

http://www.courriermayenne.com/article.php?id=4468

ou cela ,

http://www.fedepeche53.com/bricoindex/indprinc.htm

Puis à remplir cela

http://www.fedepeche53.com/bricoindex/provisoire/questionnaire%20silure.pdf

Et enfin le renvoyer à :
Fédération de peche
78, rue Emile Brault
53000 LAVAL

Quelques morceaux choisis pour ceux qui auraient la flemme de tout parcourir :

" Dans un plan d’eau d’environ 4 ha, en eau libre, situé en tête de bassin de la rivière l’Oudon, les résultats se sont avérés affligeants.En 1992, les responsables du C.E. SALMSON (Laval) avaient introduit 4 silures. Lors de la pêche de ce plan d’eau en 2004, 515 kg de silures de 4 à 45 kg ont été récupérés, ainsi qu’une quantité impressionnante de petits silures d’une taille allant de 20 à 30 cm. 300 kg de poissons blancs dont 200 kg de brèmes, 2 brochets de 25 et 35 cm, 40 sandres de 25 à 35 cm ainsi que de nombreux sandrillons, 1 200 kg de carpes de 3 à 10 kg ont complété ce résultat. Disparition totale de l’anguille et de la tanche, par rapport à la pêche précédente. Le propriétaire du plan d’eau et les responsables du C.E. pnt décidé d’éliminer le silure.

Avec plusieurs membres du conseil d’administration de notre fédération, sous la responsabilité de M. Hubert Tuffreau, président de la fédération du Maine-et-Loire, nous avons assisté à une compétition de pêche au silure (voir articles de presse) sur la rivière la Sarthe, commune de Moranne, les 3 et 4 septembre 2005. Nous avons remarqué que les pêcheurs achetaient des anguilles de 20 à 40 cm aux organisateurs, à raison de 2,50 € pièce. Après avoir interrogé les organisateurs, nous avons eu la certitude que 50 kg d’anguilles de Loire avaient été récupérés chez un pêcheur professionnel de Nantes. C’est avec stupéfaction que nous avons observé que les anguilles accrochées à l’extrémité de la queue, étaient sacrifiées comme appât (voir photos).
1 137 pêcheurs ont été interrogés et disent pêcher les carnassiers à 54 %, la truite à 43 %, les poissons blancs à 36 %, la carpe à 16 %, le silure à 2 % ou aucun poisson particulier à 5 %. On ne peut pas dire que l’arrivée du silure provoque un quelconque engouement des pêcheurs. "

Je soutiens le classement du silure dans les espèces nuisibles .
Faites de même .
[/b]

J'ai lu avec beaucoup d'intérêt ton post et les articles que tu avais mis en liens. Je suis d'accord de dire que l'introduction du silure glane dans les eaux françaises est une bêtise monumentale. Souvent, il a été introduit pour limiter la population des poissons chats (On jouait à l'apprenti sorcier).

Concernant le jugement du silure, il est aussi nuisible à mon sens que le sandre qui n'est pas originaire de la France et qui fait de gros massacres de petits poissons blancs. Seulement le Sandre contrairement au silure plaît aux "viandards" pour sa chair paraît-il bonne, et c'est aussi très bon pour le business ! …

Sur l'article au sujet de l'étang, on dénombre également un déséquilibre de la population des différents poissons qui n'est pas due seulement aux silures, mais aussi à une mauvaise gestion par des empoissonnements fantaisistes, olé-olé et suivant la demande des acheteurs de cartes.
Sur cet exemple la population de carpe est trop importante par rapport à la superficie. Par contre le brochet manque (peut-être par un non-respect du no-kill), les poissons blancs y compris les tanches et malheureusement l'anguille font défaut. On ne dénombre pas non plus le manque vraisemblable de nourriture pour les carpes et autres du fait du déséquilibre et de la présence des silures qui je le rappelle sont très friands de crustacés.

Concernant la protection de l'anguille, il faudrait commencer à lui mettre une taille légale ; mais là, il y a un "Hic", et oui la pêche de la civelle permise aux professionnels et le commerce derrière une nouvelle fois ça rapporte. Ce poisson migrateur est en danger pour des raisons multiples et scandaleuses que je n'étalerait pas.

Pour finir, bien sur que le silure glane est nuisible et ce au même titre que la truite arc-en-ciel, le sandre et les autres espèces déjà déclarées comme telle comme le poisson chat ou la perche soleil. Mais avant, il aurait fallut que les fédés, les Appmas et les associations privées mesurent, réfléchissent et se bougent un peu plus le derrière pour la protection et une gestion plus cohérente des différentes espèces. Malheureusement, ils sont surtout actifs pour se remplir les poches.

Merci Lolo, j'apprend, j'apprend.

Hé oui apparement et juste pour ne pas allez le pecher trop loin certains ont fait comme tu dis "les apprentis sorciers"
Singe

Invité

heureusement que le Black bass ne se plait trop pas dans nos eaux trop froides pour lui si non ce serait pareil il y en aurait partout
les belles prises de silure sur le journal local fond vendre des cartes de peches
business business
les appma et autres assoc. se soucient plus du fric qui rentre que des conneries qui se produisent dans leur eaux Mouth

il est vrai aussi qu un beau moustachu au bout de canne ca donne pas mal de plaisir et il y a pas mal de carpistes que ce donnent a cette peche
moi pas encore mais je ne jure pas qu un jour je ne m y mettrai pas
La moselle abrite pas mal de ses bestioles Mouth

Moi je suis pas d'accord, faut pas classer le silure en espèces nuisibles, fau seulement le laisser la ou il est ne pas l'inserer dans les petit plan d'eau etc...
Si dame nature la créer c'est qu'il a sont role... Boudeur

DiabloSV57 a écrit:: Moi je suis pas d'accord, faut pas classer le silure en espèces nuisibles, fau seulement le laisser la ou il est ne pas l'inserer dans les petit plan d'eau etc...
Si dame nature la créer c'est qu'il a sont role...

Je suis d'accord avec toi, sur le fait de laisser le silure dans son espace d'origine. (Le Danube).
Par contre le protéger dans les plans et cours d'eau Francais serait une erreur et un risque pour l'équilibre naturel déjà bien fragilisé par les introductions de certaines espèces dans le passé (poisson chat, perche soleil, sandre, black bass, truite arc en ciel, écrevisse américaine, ragondin, tortue de Floride...) heureusement que les dinosaures n'éxistent plus.
Il y en a marre que les cours et plans d'eau soient administrés par des incapables qui ne pensent qu'a faire du profit au détriment du bon sens et du vrai intéret de la pêche.

Invité

Le probleme ne vien pas des silures mais des hommes! Evil or Very Mad

Sujet: Re: le siliure classé nuisible en Mayenne Lun 4 Sep 2006 - 20:35

le siliure classé nuisible en Mayenne Silurels9

JE SUIS TOUT A FAIT D'ACCORD AVEC TOI FREEMAN

Sujet: Re: le siliure classé nuisible en Mayenne Lun 4 Sep 2006 - 22:24

Hé oui, la connerie Humaine , je n'en dirai pas plus...

» votre avis sur le silure
» une belle de la Mayenne